الفرق بين : هيئة تحرير والمحكمين

سؤال جوهري، وفهم الفرق بينهما هو مفتاح إدارة المجلة بنجاح. باختصار: هيئة التحرير هم "صناع القرار" والمشرفون الدائمون، أما المحكمون فهم "الخبراء المستقلون" الذين يتم استدعاؤهم لتقييم بحث بعينه.إليك التفاصيل في هذا الجدول المقارن: وجه المقارنة هيئة التحرير (Editorial Board) المحكّمون (Reviewers / Peers) الصفة أعضاء دائمون (أو لمدد طويلة) في المجلة. متعاونون يتم اختيارهم حسب "تخصص البحث". الدور الأساسي رسم سياسة المجلة، اتخاذ قرار النشر النهائي، وتعيين المحكمين. فحص البحث علمياً، كشف الأخطاء، وكتابة تقرير فني. الظهور أسماؤهم وصورهم وجامعاتهم تُنشر في صدر المجلة والموقع. هويتهم سرية للغاية (في نظام التعمية) ولا تظهر أسماؤهم أبداً. المسؤولية التأكد من أن البحث يوافق "تخصص" المجلة قبل إرساله للتحكيم. التأكد من أن "المنهجية والنتائج" في البحث صحيحة علمياً. المكافأة غالباً عمل تطوعي أكاديمي (لأغراض الوجاهة والخبرة). عمل تطوعي (غالباً) أو مقابل مكافأة عن كل بحث يُحكم. لنأخذ مثالاً عملياً (رحلة البحث داخل مجلتك): الاستلام: يرسل باحث بحثه لمجلة "أطياف". الفلترة (هيئة التحرير): يقوم عضو من هيئة التحرير بقراءة أولية. إذا وجد أن البحث خارج التخصص أو ضعيف لغوياً، يرفضه فوراً (Desk Reject). الاختيار (هيئة التحرير): إذا أعجبه البحث، يختار 2 أو 3 من المحكمين المتخصصين في موضوع هذا البحث تحديداً. التقييم (المحكمون): يقرأ المحكمون البحث (دون معرفة اسم الباحث) ويرسلون تقريراً لمجلة "أطياف" يقولون فيه: (مقبول / مقبول بشرط التعديل / مرفوض). القرار النهائي (هيئة التحرير): يجتمع رئيس التحرير مع هيئة التحرير، ويطلعون على تقارير المحكمين، ثم يصدرون القرار النهائي بإبلاغ الباحث بالنتيجة. نصيحة لمشروعك:عند الانطلاق، ستحتاج إلى هيئة تحرير من 5 إلى 10 أساتذة مرموقين (ليعطوا اسماً للمجلة). أما المحكمون، فستحتاج إلى بناء "قاعدة بيانات" كبيرة تضم مئات الأساتذة في مختلف الفروع الإنسانية، لتستعين بهم وقت الحاجة. خذ وقتك في التفكير بالاسم والرسالة.. هل تود أن أشرح لك في المرة القادمة كيف تقنع الأساتذة الكبار بالانضمام لهيئة تحرير مجلتك الناشئة؟